ﺻﻠﺢ ﻳﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ؟
ﻧﺸﺴﺖ ﻣﺬاﻛﺮاﺕ ﺻﻠﺢ ﺩﺭ ﻟﻨﺪﻥ به ﻮﺳﻴﻠﻪ ﺯﻟمی ﺧﻠﻴﻠﺰاﺩ و ﻋﻤﺮ ﺩاﻭﻭﺩﺯی ﺑﻪ ﻧﻮعی ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻧﺸﺴﺖ ﻣﺴﻜﻮ ﺗلقی میﺸﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ این ﺼﻮﺭﺕ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮاﺳﺖ ﻧﺎﻣﻪ اﺷﺮﻑ ﻏنی ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺜﺒﺖ ﺩاﺩﻩ و ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ اﺯ ﺑﺮﮔﺰاﺭی اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ اﻗﺪاﻡ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
نشست‌‌های ﻣﺘﻮالی صلح اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ به ﻮﺳﻴﻠﻪ ﺯﻟمی ﺧﻠﻴﻠﺰاد، ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭا ﺩﺭ اﺿﻂﺮاﺏ، ﺟﺮﻳﺎن‌های ﺳﻴﺎسی ﺭا ﺑﻪ ﺑﺎﺯی و اﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻡ ﺭا ﺑﻪ ﺗﺸﻮﻳﺶ ﻣﻮاﺟﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺟﻠﺴﻪ ﺩﻳﺮﻭﺯ ﻣﺮﻛﺰ ﭘﮋﻭﻫشی ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﻋﻠمی ﺑﺮﮔﺰاﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﻨﺪﻩ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻓﻮﻕ ﺭا ﺑﺎ ﻃﺮﺡ اﻳﻦ ﺳﻮاﻝ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻗﺮاﺭ ﺩاﺩﻡ.
ﺩﺭ ﺭاﻫﺒﺮﺩ ﺳﻴﺎسی ﻗﻀﻴﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻛﺪاﻡ ﻳک؛ ﺻﻠﺢ ﻳﺎ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﻘﺪﻡ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮﺩ؟
ﻓﺮﺿﻴﻪ ( ﭘﺎﺳﺦ اﺣﺘﻤﺎلی)
ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺗﻔﺎﻫﻢ و ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺑﻴﻦ اﻣﺮﻳﻜﺎ و ﺭﻭس، ﺻﻠﺢ ﺑﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﻘﺪﻡ ﭘﻴﺪا ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮﺩ ﭼﺮا ﻛﻪ ﺩﺭ ﺷﺮاﻳﻄ ﻣﻮﺟﻮﺩ، اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ ﺩﻻﻳﻞ ﺫﻳﻞ به ﺪﻧﺒﺎﻝ ﺟﻠﺐ ﺭﺿﺎﻳﺖ ﺭﻭس‌ها ﺧﻮاﻫﺪ ﺭﻓﺖ.
۱: ﻓﺸﺎﺭ ﺷﺪﻳﺪ اﻗﺘﺼﺎﺩی ﺑﺮ دولت اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺪاﻭﻡ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭا ﺑﺮای ﻏﺮﺏ(متحدان امریکا) ﺑﻪ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻮاﺟﻪ و ﻣﺼﻤﻢ ﺑﻪ ﺧﺮﻭﺝ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
۲: ﭘﺮﻫﻴﺰ اﻣﺮﻳﻜﺎ اﺯ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﺭﻭﺱها، ﭼﻴﻦ و اﻳﺮاﻥ ﺩﺭ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎی اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ.
۳: ﻋﺪﻡ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩ ﻣﻠﻤﻮﺱ اﺯ ﻛﻤکﻫﺎ و ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻫﻔﺪﻩ ﺳﺎﻟﻪ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺩﺭ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺩﻣﻛﺮاسی و ﺷﻴﻮﻩ ﺣﻜﻮﻣتﺪاﺭی ﻏﺮﺏ ﺩﺭ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺯﻳﺮ ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮاﻝ ﻗﺮاﺭ ﮔﻳﺮﺩ.
۴: ﻋﺪﻡ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮﻥ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ و ﺗﺸﺪﻳﺪ ﺷﻜﺎف‌های اﺟﺘﻤﺎعی و ﻗﻮمی ﺩﺭ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺗﺪاﻭﻡ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭا ﻗﺮﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻝ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
ﻟﺬا ﺷﺮاﻳﻄ ﻣﻮﺟﻮﺩ اﻳﺠﺎﺏ میﻜﻨﺪ ﻛﻪ ﺻﻠﺢ ﺑﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﻘﺪﻡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺑﺴﺘﺮ ﺻﻠﺢ به ﺴﻮی اﻳﺠﺎﺩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮﻗﺖ ﺭﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺑﺮﮔﺰاﺭی اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷﻔﺎﻑ و ملی ﺩﻣﻛﺮاسی اﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻪ اﺣﻴﺎ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻮﻗﺖ ﭼﮕﻮﻧﻪ و ﺑﺎ ﭼﻪ کسی؟
اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻫﻤﻮاﺭﻩ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺭﻗﺎﺑﺖ و ﻛﺸﻤﻜش‌ها ﺑﻮﺩﻩ و ﻫﺮ ﺯﻣﺎنی ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻄ اﻳﺠﺎﺏ ﻛﻨﺪ، ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻆﺮﻩ ﺻﻠﺢ و ﻧﻆﺎﻡ ﺳﻴﺎسی ﺩﺭ آﻥ ﺑﺮﻗﺮاﺭ ﻭﮔﺰﻳﻨﺶ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﻴﺎسی ﺑﺎ ﺩاﺷﺘﺘﻦ ﺷﺮاﻳﻄ ﺫﻳل اﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﻴﮕﺮﺩﺩ:
۱: ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩﻥ.
۲: ﭘﺸﺘﻮﻥ ﺑﻮﺩﻥ.
۳: ﻣﺤﻤﺪ ﺯایی، ﻗﻨﺪﻫﺎﺭی و ﺳﻠﻂﻨتی ﺑﻮﺩﻥ
اﻣﺎ ﺩﺭ ﻧﺸﺴﺖ و ﻓﻴﺼﻠﻪ «ﺑُﻦ» ﺩاﺷﺘﻦ ﺷﺮاﻳطی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﻬﺎﺩ و ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮاﻥ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺪﺭﻥ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻨتی اﺯ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎی ﮔﺰﻳﻨﺶ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﻴﺎسی ﺩﺭ ﺣﻜﻮﻣﺘﺪاﺭی ﻣلی اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﺒﻨﺎ ﻭاﺻﻞ ﻗﺮاﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﺸﺴت‌های اﺧﻴﺮ ﺻﻠﺢ ﺣﻔﻆ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎی ﺟﻬﺎﺩ ﺭا اﺯ اﺻﻮﻝ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻗﺮاﺭ ﺩاﺩﻩاﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺻﻮﺭتی ﻛﻪ ﺗﻔﺎﻫﻢ و ﺗﺎﻣﻞ ﺑﻴﻦ اﻣﺮﻳﻜﺎ و ﺭﻭس‌ها ﺩﺭ اﺭﺗﺒﺎﻁ به ﺻﻠﺢ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﮕﻴﺮﺩ؛ ﺩﺭ آن ﺼﻮﺭﺕ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺮ ﺻﻠﺢ ﺗﻘﺪﻡ ﭘﻴﺪا ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮﺩ.
ﻧﺸﺴﺖ ﻣﺬاﻛﺮاﺕ ﺻﻠﺢ ﺩﺭ ﻟﻨﺪﻥ به ﻮﺳﻴﻠﻪ ﺯﻟمی ﺧﻠﻴﻠﺰاﺩ و ﻋﻤﺮ ﺩاﻭﻭﺩﺯی ﺑﻪ ﻧﻮعی ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻧﺸﺴﺖ ﻣﺴﻜﻮ ﺗلقی میﺸﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ این ﺼﻮﺭﺕ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮاﺳﺖ ﻧﺎﻣﻪ اﺷﺮﻑ ﻏنی ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺜﺒﺖ ﺩاﺩﻩ و ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ اﺯ ﺑﺮﮔﺰاﺭی اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ اﻗﺪاﻡ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﺩﺭاﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺮﻧﺪﻩ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ کی ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮﺩ؟
ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎسی ﺳﻴﺎسی اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺣﻜﺎﻳﺖ اﺯ آﻥ ﺩاﺭﺩ ﻛﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﺘﺸﻜﻞ اﺯ ﺗﺮﻛﻴﺐ وﺑﺎﻓت‌های ﻗﻮمی و ﺗﺒﺎﺭی ﻣﺘﻌﺪﺩ اﺳﺖ و ﻫﺮ ﻗﻮﻡ و ﺗﺒﺎﺭی ﺩﺭ ﻣﺤﻮﺭﻳﺖ ﺗﻮﺗﻢﻫﺎی ﺷﺎﻥ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﭘﻴﺮ، ﺳﻴﺪ و ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻭﺭﻫﺒﺮاﻥ ﺷﺎﻥ، اﺩاﻣﻪ ﺣﻴﺎت ﺳﻳﺎسی میﺪﻫﻨﺪ.
ﻟﺬا ﻫﺮ ﺗﻜﺖ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎتی ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﻣﺤﻮﺭ ﺗﻮﺗﻢﻫﺎی ﻗﻮمی ﻗﺮاﺭﮔﻴﺮﺩ، به ﺼﻮﺭﺕ ﻃﺒیعی ﺑﺎﻧک آﺭای ﻣلی ﺭا ﺑﻪ ﺧﻮﺩ اﺧﺘﺼﺎﺹ ﺧﻮاﻫﺪ ﺩاﺩ.
ﺣﻨﻴﻒ اﺗﻤﺮ به دلیل بسترهای جامعه شناختی آتی که ذکر می کنم، احتمالاً یکی از نامزدان پیشتاز اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭی ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮﺩ.
ﭼﺮاﻛﻪ ﺗﻮﺗﻢ ﺷﻮﺭای ﻧﻆﺎﺭ ﺟﻨﺎﺏ ﻗﺎﻧﻮنی
ﺗﻮﺗﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﻫﺰاﺭﻩ اﺳﺘﺎﺩ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻘﻖ
ﺗﻮﺗﻢ ﺣﻮﺯﻩ ﺟﻨﻮﺏ ﻏﺮﺏ، اﻣﻴﺮﺻﺎﺣﺐ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺧﺎﻥ
ﻭ ﺗﻮﺗﻢ ﺟﻤﻌﻴﺖ اﺳﻼمی ﻭﺻﻔﺤﺎﺕ ﺷﻤﺎﻝ، اﺳﺘﺎﺩﻋﻂﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﻮﺭ
ﺗﻮﺗﻢ ﺟﻤﺎﻋﺖ اﺳﻤﺎعیلیه، ﺁﻗﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺳﻴﺪ ﻣﻨﺼﻮﺭ ﻧﺎﺩﺭی
و ﺗﻮﺗﻢ ﺣﻮﺯﻩ ﺷﻤﺎﻝ ﺷﺮﻕ، با چهره های برجسته آن نواحی
و ﺗﻮﺗﻢ ﺷﻤﺎلی، با حامیان شناخته شده
ﻭﺗﻮﺗﻢ ﺣﺎﻣﺪ ﻛﺮﺯی اﺯﺣﺎﻣﻴﺎﻥ اﺻلی ﺣﻨﻴﻒ اﺗﻤﺮ ﻭ ﺗﻜﺖ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎتی ﻭی ﻫﺴﺘﻨﺪ
با این اوصاف احتمال می‌دهم که او از چهره های خوش اقبال انتخابات آینده ریاست جمهوری خواهد بود.
