خبرگزاری دید: روزنامه اکونومیست در مقالهای نوشت که واشنگتن چهار مسیر احتمالی برای اقدام در قبال ایران دارد، اما هیچکدام از آنها برای امریکا مطلوب نیست.
این روزنامه نوشت: «برای تقریباً همه روشن است که امریکا وارد این جنگ با یک استراتژی ناقص شدهاست، که از جمله با عدم پیشبینی بستهشدن تنگه توسط ایران آغاز شد. با ورود درگیریها به هفته چهارم، آقای ترامپ چهار گزینه برای ادامه مسیر دارد: مذاکره، ترک، ادامه دادن یا تشدید. اگر تاکنون تصمیمی نگرفته، به این دلیل است که هیچیک از این گزینهها مناسب نیست.»
اکونومیست نوشته که ایده مذاکرات پیچیده به نظر میرسد، چرا که در دو مورد قبلی، ایالات متحده در جریان مذاکرات با تهران حملاتی علیه ایران انجام داده بود. این نشریه همچنین پیشبینی میکند که انتخاب میانجی دشوار خواهد بود و به خواستههای حداکثری هر دو طرف اشاره میکند.
تحلیلگران این روزنامه معتقدند که تحمیل پایان فوری به درگیری و اعلام پیروزی، نگرانیهای واشنگتن درباره ذخایر اورانیوم غنیشده ایران را کاهش نمیدهد و همچنین بهسرعت قیمت انرژی را پایین نخواهد آورد، زیرا کنترل تنگه هرمز همچنان به طور کامل در دست ایران خواهد بود. علاوه بر این، واشنگتن در معرض خطر آسیب به روابط با متحدان خود در خلیج فارس قرار دارد، زیرا امریکا مجبور خواهد شد از نقش کلیدی خود در خاورمیانه عقبنشینی کند، نقشی که جریان امن نفت از منطقه را تضمین میکند.
در مورد گزینه سوم، ادامه عملیات نظامی، اکونومیست معتقد است که هیچ تضمینی وجود ندارد که این تلاشها موفق شوند، زیرا حتی در دشوارترین شرایط، ایران همچنان قادر خواهد بود به کشورهای همسایه ضربه بزند و تنگه هرمز را مسدود کند.
در نهایت، مقاله خاطرنشان میکند که تشدید درگیری بدون انجام عملیاتی زمینی بعید است، عملیاتی که با تمام خطرات خود همراه خواهد بود. این میتواند منجر به حملات جدید ایران به زیرساختهای انرژی کشورهای همسایه شود.