مارالاگو؛ صحنه همپیمانی تاکتیکی نتانیاهو و ترامپ در میانه بحرانهای دوطرفه
واحد بینالملل خبرگزاری دید: سفر نتانیاهو به آمریکا و دیدار او با ترامپ در مارالاگو در شرایطی انجام شد که هر دو رهبر با فشارهای سیاسی داخلی و چالشهای جدی در سیاست خارجی مواجهاند. گزارشها نشان میدهد که محورهای اصلی گفتوگو شامل غزه، ایران و لبنان بوده است، اما فراتر از دستور کار رسمی، این دیدار حامل پیامهای سیاسی مهمی بود که باید با نگاهی نقادانه و دقیق بررسی شوند.
۱. نمایش اتحاد، در حالی که اختلافات پنهان پابرجا است
ترامپ و نتانیاهو در ظاهر تلاش کردند تصویری از هماهنگی کامل ارائه دهند. ترامپ گفت که «اختلاف بسیار کمی» میان دیدگاههای دو طرف درباره آینده غزه وجود دارد، اما واقعیت این است که طرح آمریکا برای «دولت تکنوکرات فلسطینی» و «نیروی بینالمللی برای تثبیت غزه» با مقاومت نتانیاهو روبهرو است؛ زیرا او هرگونه ترتیبی را که به کاهش کنترل اسرائیل بر غزه منجر شود، رد میکند. این شکاف بنیادین، پشت لبخندهای دیپلماتیک پنهان شده است.
۲. تهدیدهای تکراری علیه ایران؛ سیاست یا نمایش؟
ترامپ در کنار نتانیاهو بار دیگر ایران را تهدید کرد و گفت اگر تهران تأسیسات هستهای خود را بازسازی کند، آمریکا «باید دوباره آنها را نابود کند». این سخنان در حالی مطرح شد که آمریکا در سال جاری سه سایت هستهای ایران را هدف قرار داد، اما پرسش کلیدی این است: آیا این تهدیدها بخشی از یک استراتژی واقعیاند یا صرفاً نمایش سیاسی برای جلب حمایت داخلی و منطقهای؟
با توجه به سبک دیپلماسی نمایشی ترامپ که رسانهها آن را «پر از هیاهو و کمحاصل» توصیف میکنند، میتوان گفت این تهدیدها بیش از آن که بخشی از یک راهبرد منسجم باشند، ابزار فشار و نمایش قدرتاند.
۳. اهدای «جایزه اسرائیل» به ترامپ؛ سیاست داخلی اسرائیل در لباس دیپلماسی
نتانیاهو در اقدامی بیسابقه اعلام کرد که «جایزه اسرائیل» را به ترامپ اعطا میکند؛ جایزهای که هرگز به یک غیر اسرائیلی داده نشده است. این اقدام بیش از آن که یک تقدیر فرهنگی باشد، یک حرکت سیاسی آشکار است: نتانیاهو تلاش دارد حمایت ترامپ را به عنوان برگ برندهای در برابر مخالفان داخلی خود به نمایش بگذارد.
۴. سایه سیاست داخلی بر دیپلماسی
تحلیلها نشان میدهد که هر دو رهبر درگیر بحرانهای داخلیاند: ترامپ در آستانه انتخابات و نتانیاهو در مواجهه با اعتراضات و فشارهای سیاسی. به همین دلیل، این دیدار بیش از آن که بر سیاستگذاری واقعی متمرکز باشد، بر مدیریت تصویر عمومی و تقویت پایگاههای سیاسی دو طرف استوار بود.
۵. غزه؛ بنبست ادامهدار
ترامپ بر «خلع سلاح کامل حماس» تأکید کرد و گفت بدون آن، مرحله دوم توافق غزه ممکن نیست، اما این شرط، بدون ارائه راهکار عملی، بیشتر یک موضعگیری سیاسی است تا یک برنامه قابل اجرا. نتانیاهو نیز همچنان بر ادامه کنترل امنیتی اسرائیل اصرار دارد که عملاً هرگونه طرح بازسازی یا ثبات پایدار را به تعویق میاندازد.
جمعبندی
دیدار نتانیاهو و ترامپ بیش از آن که یک نشست راهبردی برای حل بحرانهای خاورمیانه باشد، یک نمایش سیاسی دوطرفه بود. تهدیدهای تکراری علیه ایران، اهدای جوایز نمادین و تأکید بر مواضع غیرقابل تحقق در غزه نشان میدهد که این دیدار بیشتر در خدمت اهداف داخلی دو رهبر بوده تا صلح و ثبات منطقه. منابع متعدد نیز تأیید میکنند که دستاورد ملموسی از این نشست حاصل نشده است، جز تقویت نمادین و غیرواقعی اتحاد دو رهبر که هر دو درگیر بحرانهای سیاسیاند.